De casus is gebaseerd op een uitspraak van de rechter, de namen en situatieschets zijn fictief.
Patricia en Gerard zijn getrouwd en hebben 3 kinderen. Na vele gelukkige jaren, raken Patricia en Gerard langzaam op elkaar uitgekeken. In 2012 besluiten ze dat hun huwelijk te beëindigen. Vanwege de financiële voordelen die het biedt om een kind op je adres in te schrijven, besluiten ze twee kinderen in te schrijven bij Patricia en één kind bij Gerard. Zo hebben beiden een deel van de kinderbijslag, en ontvangen beiden daarnaast Kind Gebonden Budget.
Vanaf het moment dat Patricia samenwoont met een nieuwe partner, verslechtert de verstandhouding. Over en weer worden steeds meer verwijten gemaakt, en zaken rond de kinderen lopen niet soepel. Patricia raakt erg geïrriteerd en besluit naar de rechter te stappen met het verzoek alle kinderen bij haar in te schrijven.
Patricia stelt het volgende:
- Enkel om financiële en fiscale redenen is er één kind ingeschreven bij Gerard. In de praktijk is daardoor sprake van ongelijkheid tussen de kinderen, dat is niet in het belang van de kinderen.
Gerard stelt het volgende:
- De huidige regeling functioneert goed en het bij hem ingeschreven kind ontvangt dezelfde welvaart als de andere kinderen.
- Het feit dat er een kind bij hem ingeschreven staat geeft Gerard erkenning voor zijn gelijkwaardige rol in de opvoeding en verzorging van de kinderen.
- Bovendien zorgt deze verdeling voor een financieel voordeel, aangezien Gerard hierdoor evenals Patricia aanspraak kan maken op (fiscale) kind regelingen
Hoe oordeelt de rechter, worden alle kinderen ingeschreven bij Patricia, of blijft één kind ingeschreven bij Gerard?